“白门濮生亦其亚，大璞不斫开新硎”，“大璞”之名即取于此。所谓“大璞不斫”，是说能略施刀凿以见自然之趣，似未经人手，而别饶天然之趣，故须高修养才能为之。
      大璞品牌设计顾问意在融合东方的思想和哲学，运用和掌握西方先进的技术和工具，注重现代的表现形式，为客户设计出具有大璞个性的作品。在为众多的客户解决问题的实践中，磨炼自身修为与意志，以期在江湖行走中以意获胜。
       大璞设计三大核心方向：品牌与传播设计、包装设计和网络新媒体设计。品牌与传播设计专长于VI设计、CI导入、平面设计等传统设计；包装设计部是我们与企业长期合作的优势力量，将美术与自然科学相结合,运用到产品的包装保护和美化方面。网络新媒体设计专注于网络品牌规划，设计，维护为一体，从零开始的设计开发，到将新功能无缝融入，我们致力于提供最专业、最符合企业实际需求的网络解决方案。 大璞品牌设计主创人员多次在国内广告设计活动中获奖！

地址：杭州市八丈井西路28号A8艺术公社15号楼

网站：www.topoo.cn
邮箱：hztopoo@163.com
电话：057156333033  56333217
QQ：741714836
联系人：方先生
博客:http://space.chinavisual.com/207613/viewspace-14450


1
易酷LOGO品管
公司logo
浙江长运
10
爱包客VI
SOUFIRE品管
2
8
9
7

顶一下

都是杭州的，支持下

1.  3D渲的效果感觉不太理想……
2.  第一第二张的标志感觉品质感不强，画面不够精致……
3.  第三第四张标志感觉布局不太合理，最小应用时可能也会出现问题……
4.  第五第六张标志还是太粗，没有深入调整……
5.  第七张标志感觉是几张之中最出彩的，不过字体还需仔细调整……
不好意思！其实整体还是不错的，提些小意见……呵呵

比较喜欢浅色和白色背景的，感觉 这样设计出来更大气，也更纯洁，清新！

初次见4楼斑竹，但所提意见实在不敢恭维！坛子里有几个精品贴？若干经常上坛子的人里，又有几个水平（特别是标志设计）在此楼主之上？
如此强大水准的图形设计师、抓住平面视觉核心的设计师，你却要在里面挑骨头（您的意见相对作者的水平实在，象小学生给政府领导交流时的意见）？
——————————————
楼主的设计水准无须质疑、实在是少见的优秀的机构（至少在我看来，图形、文字方面的处理，要好过深圳那位经常来此宣传的什么‘锐’设计、某西南地区的设计、某北京的设计）。并且提供的似乎是已经投入市场的完成作品（实景不象是PS而成），单这一点成绩，就可以使坛子里无数人景仰与羡慕。
恭喜发财，多劳多得，日益强大！

第二张的边框显得有些别扭，其他的还不错来，还问楼主ecool是什么行业的？

但楼主的作品确实比坛子里的“目标”、“力锐”（？）好啊！

引用:

原帖由 gil 于 08-8-6 13:50 发表
初次见4楼斑竹，但所提意见实在不敢恭维！坛子里有几个精品贴？若干经常上坛子的人里，又有几个水平（特别是标志设计）在此楼主之上？
如此强大水准的图形设计师、抓住平面视觉核心的设计师，你却要在里面挑骨头（您的意见相对作者的水 ...

楼主非常风趣啊！不过我个人认为我们应该尊重每个设计者的作品无论好坏，对于一个设计师来说老板和客户说好那才是好。我们现在只能就设计本身谈一些个人意见仅供参考的。楼主不应该如此武断的下一些定论，当然人身攻击都更不对了。
上面作品说实话，很平常，并没有多少出彩的地方。我们以第一个标志为例：请仔细看名片的两个标志，连线条粗细的不一样，这就很业余了。标志 应用的 疑点也不规范，无论做的好不好，作为一个专业的设计师都不应该有这样的问题。
别的就不多说了，只是希望楼主对设计应该严谨一些，还有应该尊重 每一个设计师的思想。

[ 本帖最后由 王晓寅 于 08-8-7 15:08 编辑 ]

引用:

原帖由 王晓寅 于 08-8-7 15:02 发表


楼主非常风趣啊！不过我个人认为我们应该尊重每个设计者的作品无论好坏，对于一个设计师来说老板和客户说好那才是好。我们现在只能就设计本身谈一些个人意见仅供参考的。楼主不应该如此武断的下一些定论，当然人身攻击都 ...

第一，我不是楼主；
第二，我没有人身攻击——把你的意见与小学生向政府领导提的幼稚问题做类比，虽然有那么一点不耐听的意思，但也只是你自己听不惯而已，不属于“攻击”——如同你说别人的作品不好时，那人也不喜欢听。
第三，论坛就是供大家发表意见的场所，你可以批评、建议他的作品，我亦可以批评你的批评、建议和任何人的意见。我认为我没有越轨，如果因为“武断”而不去“断”，你就非法剥夺了我的权力。

版主为什么都这样呢？只可以自己对别人提意见，却听不进去一点批评自己的声音呢？