图表在国外叫做infographic,中文翻译过来可以译作信息制图，也可以说是信息设计。国外的大通讯社和机构如reuters、ap、dpa、mct等都提供这样类型产品的服务。为何在国内被简单的称呼为图表，个中缘由叫人不得而知，不过经过这么一叫,infographic的高要求技术含量被降低了不少。 按照infographic的中文翻译，不论哪种说法首先都强调了信息的概念，也就是说对文字信息表达的强调，而不是单纯的对图形设计，事实上也是如此。

图表（为了方便起见，我们沿用这个称呼），首先具备的功能是信息的传达。也就是说，一张图表首先要让人了解发生了什么或是说明了什么情况。将复杂信息的条理化，清晰化，而不是复杂化。然后才是表现形式是否合理美观的问题。

但从国内图表设计的实际情况来看，制作人员更注重的是图表的美感，而不是信息的传达。毕竟大多数图表设计师通常首先都是要求学习美术设计出生或是拥有美术技能，而忽略了他对复杂信息的阅读和把握能力。正因为这样，在图表设计时，信息和设计中间总存在着一条鸿沟。这条鸿沟的存在不仅仅是因为设计师手中缺乏一些构成图表内容的原始资料，而且，通常情况下，尽管设计师对设计充满了想象力，却对这些原始数据的整理缺乏必要的耐心和基本的逻辑思维能力。作为接触这些数据的最后一人，设计师采取的对策是简单的图解数据，而不是去理解数据背后反映的事实。设计师们不知道这样做有什么不对，他们只是设计图表，做图时他们会把他们的艺术专长发挥得淋漓尽致，会让图表看上去很漂亮，画面内容很丰富，他们更喜欢让读者看设计而不是图表所传递的信息。这样会出现什么后果呢？在实际工作中，出现的一个极端案例是一名设计师颠倒了中国地图作为图表的背景，因为他觉得这样构图更好看。

设计师作为最后一位接触数据的人员，如果不关心数据内在信息的传达，自然而然的，最终的图表设计出来充其量也只是美术作品，而不是承载着信息传达任务的图表。

image001.png (310.82 KB)

08-6-23 11:26

好的图表首先要有充分的信息来源，并对这些信息做合理的整理和补充收集，并非所有的信息来源都能够提供足够充分的信息点。针对信息的充分与否，需要采用合理的制图方式。下面举一个不好的例子：



这是根据07年1月的一则新闻做的关于枪击的图表，新闻的内容的原文是：

新华网华盛顿１月３日电（记者 潘云召 杨晴川） 美国西北部华盛顿州一所高中３日早晨发生一起枪击事件，造成１名学生死亡，涉嫌制造这起枪击案的１名学生已被警方拘留。
　　据此间媒体报道，枪击事件发生在华盛顿州塔科马市的福斯高中。当学生们正准备上课之时，１名学生在学校的走廊上用枪朝另一名学生射击，致使对方当场死亡。
　　枪击事件发生后，当地警方封锁了学校，当天的课程被取消，学生们被送回家中。大约２个小时后，警方在距学校几公里远的地方拘留了涉嫌作案的学生，并在他身上搜查出一把手枪。目前，警方正在对这起案件进行调查。
过去几个月来，美国发生了多起校园暴力事件，其中仅去年９月底至１０月初就发生了３起致命的校园枪击事件，共造成９人死亡。

这张图表咋一看很有内容，制作内容很丰富，有美国地图，还有事件发生时的模拟场景。看上去制图人员没有少花工夫，至少还花时间做了个模型。但是我们简单分析下就会发现，这张图表的处理方式确实值得商榷。

[ 本帖最后由 ameng 于 08-6-23 11:26 编辑 ]

首先，美国地图的使用不完整，阿拉斯加和夏威夷不见了。一个国家不完整了，这是图表设计中使用地图的硬伤；其次，现场还原场景完全是凭空想象，没有任何事实依据，而且环境模拟出来并不像走廊；最后，所有的图形元素都是装饰性的，对新闻内容没有起到该起的传达和注释的作用，基本可以说是多余。这么多没有实际意义的图形出现在图表中，反而影响了重要信息的传达。

那么什么样的内容适合现场环境模拟呢？下面有一个例子。

image003.jpg (345.71 KB)

08-6-23 11:28

场景还原的这种图表，资料收集要求比较高，至少要充分到设计师能够尽量真实的还原场景。避免有模棱两可的东西出现导致读者解读困难，一眼就看出是胡乱拼凑出来的假货。

下面是另外的一张关于枪击的比较好的图表例子。

image005.jpg (185.14 KB)

08-6-23 11:29

这是MCT制作的关于维基尼亚理工大学枪击案的一张图表。图表以时间为线索，详细表述了枪手活动时间和地点。

图中要传达的信息很明确：几点钟，在哪，持枪学生干了什么。表中出现的图形对于帮助人们理解事件发生的过程起到了非常重要的作用。读者通过设计人员在表中设定的时间线索，一步一步的解读，了解了整个事件的过程。

虽然这张图表咋一看没有上面的那张花哨，但是仔细阅读起来，是真正信息传达到位的图表。

可以说文字是构成图表的重要元素，但图表又是经过信息提炼之后便于人们阅读的视觉语言，所以其中的文字必须简明扼要，易懂可读。

在权威来源收集相关数据之后，尽管信息充分还需理解数据之间的逻辑关系。根据数据的逻辑关系决定图表的设计形式。不考虑数据内在的联系，草率的决定形式，也会制造出让人莫名其妙的错误。例如下面这张图表：

image007.png (363.38 KB)

08-6-23 11:29

从设计上来说，设计师还是动了些脑筋，效果也不错。采用信用卡的形式来表现节日期间的消费情况。但是从数据表现方面来看的话就会有很多问题。比如，柱形在图表中的使用是为了做数据的比较，通过柱形长度的不同来直观表现数据的变化。如果只有一个数据，用柱形来表现就很奇怪。以上的图表中的数据单位都不统一，单位不统一怎么来比较呢？万笔、%、亿元一共三个单位，三种颜色的柱。那这些数据无法比较的话，柱的长短到底有何意义呢？这些都让读者糊涂。

还有一点图表设计人员容易忽略的就是百分比的数据初看好像是单独一个数据，可以单独使用，但其实里面隐含了一个百分之百的数据信息，也就是说这是一组比较数据。如果用柱形来表示30%的话，那么必须有一个表示百分之百的柱形同时存在才能让读者明白30%在百分之百中占有的比重，否则多长的柱形算30%呢？表中的59.7%的数据单独出现，也不知道何为百分之百，那么用橘黄的柱的长度来表现59.7%的数据就毫无意义了。

简单的来说，一组数据的出现之间总会有联系，或是比较关系，或是递增关系，或是包含关系。确定这些数据或信息间的联系，才能确定表现的形式。

下面是一张MCT做的表现冰面安全的图表。

image009.jpg (334.16 KB)

08-6-23 11:30

这张图表的信息量很大，在左上的图形表现的是一组比较数据，正是因为这组数据的完整性使得设计者可以将其形象的用不同厚度的冰层来表现出来，并用人作为参照物，用图形表现出不同厚度冰层所能承受的重量，让人一目了然。

总而言之，图表设计需要对前期数据提高重视程度。这种重视不单单是在大量数据的收集整理上，还需要体现在设计师对数据的理解上，以及基于充分理解的情况下合理选择表现的形式。
图表作为信息传达的载体，传达始终是第一位的。在获得了充分的数据和信息，也清晰了解了数据和信息间的关系，图表设计师再来解决如何把复杂准确的信息，有条理的、简洁而优雅的传达给读者的问题。

很高级啊

图表现在非常受媒体的欢迎。。。。楼主的例子好强！

图表是对事物的情况的一个统筹
所以看起来很到位 很清楚

有点深奥