daftpunk 08-5-31 14:41
这个进入复赛的作品好在哪?大家可以看看有点疑惑!
这个进入复赛的作品好在哪?大家可以看看有点疑惑?
[url=http://midea.chinavisual.com/Detail.php?type_page=rechoose_list&id=235]http://midea.chinavisual.com/Detail.php?type_page=rechoose_list&id=235[/url]
[img]http://midea.chinavisual.com/pictures/big/734/2008/04/08/120781077526.jpg[/img]
蓝风 08-5-31 14:55
我认为没啥可取的 ，但有一个很强的优点， 就是：
评委认为好！
摩耶 08-5-31 16:12
N年后还有刊物存在、还是以国外学者和国内权威的发现作为标榜理由，而且定价居然还是RMB。倒是不很贵的样子哦:)各种水平和基础的作者抱着支持环保主题的态度都可以积极参赛，这个不想说什么:)~~~
[[i] 本帖最后由 摩耶 于 08-5-31 16:23 编辑 [/i]]
蓝风 08-5-31 17:01
好！
评委：“好”！ 才是真的好！
他（评委) 好! 我（作者）也好！ 真好牌作品！
“选手们好！”“ 评委好！" “选手们辛苦了！” “为人类幸福！ ”
摩耶 08-5-31 17:48
[quote]原帖由 [i]蓝风[/i] 于 08-5-31 17:01 发表 [url=http://forum.chinavisual.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1022958&ptid=167643][img]http://forum.chinavisual.com/images/common/back.gif[/img][/url]
评委：“好”！ 才是真的好！
他（评委) 好! 我（作者）也好！ 真好牌作品！
“选手们好！”“ 评委好！" “选手们辛苦了！” “为人类幸福！ ” ... [/quote]
那个，我文化底子薄，请问画面上的绿色字“沛疑”是啥意思？;P
蓝风 08-5-31 17:56
回复 5楼 的帖子
我也想了半天阿 太深刻，深奥了 ，还没想明白 ！ 惭愧 ，我打算找到小学课本从新自修一遍，好好补补自己的文化思想！
daftpunk 08-5-31 20:30
我个人感觉这个作品在众多作品中标新立异,在众多好作品中,这幅作品有利于大家进行适当的视觉休息,在一丝劳累当中找到一些有利的缓解!
看过之后真是感觉身轻气爽,做设计,参加比赛的信心油然而生！
好的作品就是要有这种功能！
谢谢作者给我们带来信心！谢谢！
[[i] 本帖最后由 daftpunk 于 08-5-31 20:31 编辑 [/i]]
蓝风 08-6-2 09:46
我前面的意见也主要是说得创意，并非看表达效果。
客观的说，这样创意，要看放在什么要求下来评论。
乍一看 似乎，挺有创意，实际没多大新意，创意大致来说，要看两个地方，一个是创意的“点” ，一个是承载这个创意点的思想（创意思想），前者决定了创意的巧妙与否（思维技巧）。后者，决定了创意的思想唯度，决定了此创意的层次，也就是决定了此，是个小创意，还是大创意。好多创意千变万化，也很有趣，巧妙，但其背后所表达的创意思想，一直在一个层面上变化。
这个创意 若要执行好，也是有些趣味的。若要执行包括两个层面的内容：一是后期的视觉效果执行；二是之前的“含意表现”，从现在上面所写的“未来杂志内容标题”上看 有不少的漏洞，缺乏严谨和深度，这个工作需要做好，否则视觉效果再好也会有折扣。
[[i] 本帖最后由 蓝风 于 08-6-2 09:52 编辑 [/i]]
Ahdiang 08-9-2 13:04
原来这里开了一次刀了.
呵呵,大家见笑了.
因为那主题是两栖,让我想到很多科学的东西,又想到现在的科学新闻基本都是一年两年来个变化(看网易探索频道是很有趣的,多少搞笑的的新闻,有多少是有科技含量的新闻,网友门的评论更是有意思),这科学家说什么,群众就往那去,过两年又咱们专家发现什么群众又往别的地方去(当然科学家都得来个"非主流"的才有人意识到他的存在).这种新闻完全是靠个头衔来忽悠群众.变成最终什么是什么都是由被辐射的群众集体意识场来决定.有时候科学成了另一种形式的迷信,迷信成了另一种形式的科学.所以我把着作品中一定要加如科学家和专家.且内容要其探索内容要有现代人觉得不大客观.
沛,有点象那个文字进化那个作品(具体几号忘了,见过),不过就没去刻意表达出着个沛字咯,只是想说文字也是不断变化的.其含义也是随时代而不同.无味无臭嘛.重点是"现在"人对文字的理解就是最适合的理解.
关于对一个作品或一个意识场的客观接纳,应该说不同的文化不同的环境都有不同的看发,就想看一些法国电影什么的,有人说是喜剧,我看了很久看不出喜在哪,文化是有差异的.
语言永远是追求认同的,名词的认同,动词的认同..............大家都在热烈探讨某事物,但主观上是否是说一样的事物呢?虽然说的是同个名词动词.
道可道非常道.
惟有实际数据的表达能客观.
[[i] 本帖最后由 Ahdiang 于 08-9-2 14:58 编辑 [/i]]