查看完整版本: 老姜，阿三，和评委们。。。我看的要崩溃了。。

老姜，阿三，和评委们。。。我看的要崩溃了。。

对于 [url=http://c.chinavisual.com/2008/05/28/c50196/index.shtml]创意马达艺术设计大赛补选作品公告[/url]  的这个帖子我已经看过，个人觉得意愿是好的，不过形式上还是比较欠缺。看蛮多选手也发表了个人态度和看法，如
xiongxiong89 说：“ [color=Orange]看的出真心有心参加复赛的人都积极准备后期内容去了。因为在论坛里面会看的人并不多。若由参赛人员选择。很多是同学和朋友的互相在拉票。让别人来推荐自己。这样那些更本没上论坛这里看的人都不知道有新的情况。所以既然一开始就由评委选择出来的。评委是不认识大[/color][color=Orange]家[/color][color=Orange]的第三方。这样才是公平的。就如同网络投票机制就很奇怪。明明有的组别，特别是[/color][color=Orange]平面[/color][color=Orange]组！同一个人的[/color][color=Orange]作品[/color][color=Orange]显示：浏览人数竟然是少过投票的人数。意思难道是有的人看都没看他的作品然后就投了票？所以他的投票数竟然是最高。？？不奇怪么。这个比赛越来越不公平了。[/color]
[color=Orange]所以还是评委选择才是最公平！[color=Black]”  从他的话中，我想说如果直接交给选手自己来举荐别人的作品，是很难保证公平和公正的，归根结底也是因为比赛当初没有把公开放入自己的承诺中，造成现在比赛的性质和评分方法的不透明，这样也造成了现在很难保证公平的原因。再则，选手有很多是各大艺术院校的学生，很多可能就是[/color][/color]
院校联盟 中的同学，这些学校的学生互相拉票等也很难防止，有些也可算是评委的校友，这样一来，看不到分数的我们完全就不知道评委如何在这么一大堆的作品中挑出好的作品，况且每个组别分别只有一个评委打分，这更难保证公平性，目前的问题是就算不是选手推举，就算是给评委再挑补选的作品也很难保证选上的就是好的是大家希望进的，选上的就不是又有水分的作品。

现在我真不知道该说什么好，但我有个提议，就是把[url=http://c.chinavisual.com/2008/05/28/c50196/index.shtml]补选作品[/url] 的方法改成，由觉得自己作品可以进入复选的、认为自己作品做的还不错有一定的想法和创意的，同时希望评委和组办方给予机会的选手个人将自己的落选的作品提交给补选作品的帖子中，提交作品每人不得多于2幅（系列作品按道理应该是算作一个作品）。这样比较公平些，因为很多参赛选手不来论坛，也不注意看这种东西，即使要举荐他人也看不到，还是让自己想进入复选的人举荐自己的东西比较好。然后再让评委决定这些作品中哪些可以进入复选。同时应该在复选作品的网页中加入一个复选补选作品的连接，可以让大家都看到那些选手希望自己的作品重新进入复选！这样也就做到了公平公正还有公开了。希望马上再商量一下，还有就是希望全部复选名额确定后，把所有入围的投票票数清零，同时应该允许普通网友也能参加投票，而不是只有注册的人，因为注册的基本上来投票的也就是我们选手，很少有视觉中国其他的选手以外的人参与进来，这样容易造成几个认识的同学互相拉票，而独自参赛的选手没人投票，当然，投票应该只能做为参考，不是说票数最高的就是最好的作品。希望工作人员还有广大的参赛选手都能统一起意见，现在的补选有些乱来了！

再补充一点，如果是举荐别人作品，不少于15件，这样要在2000多件作品中找出没有进入复选的作品，对于选手来说工作量也实在大，万一选的作品其实已经进了复选，那启不是浪费了给别人的机会，而且很多选手并不高兴去这么大海捞针似的再去筛，群众响应的也不会很多，跟贴目前出现比较混乱的现象也是由这个意见造成的，所以还是自己想入围的人举荐自己的作品，这样直接了荡，而且也很透明，大家觉得好，评委觉得是还不错，是应该再给个机会的，自会入选其中！当然我觉得可能的话在举荐自己作品的同时举荐他人的作品两幅，但不根据作品重复数高低来决定入围人选（也就是说所有举荐的作品评委都应该认真打分，不应该只看有几个人来举荐，而是应该针对作品本身和举荐人的作品自述和主观愿望），而是由评委决定，但是每幅作品分数需要在论坛公示。参赛选手如果对分数不满可以象工作人员投诉。以上这些基本上是我现在的大脑能想出的最好的办法了。希望能尽快做出挑整，谢谢！工作人员和评委辛苦你们了，我想每次出的问题也是对今后再办这样的展览来说都是很宝贵的经验和相关知识的累积！

;P ;P ;P

回复 2楼 的帖子

表示赞同:lol

刚才看了 阿三斑竹 给 xiongxiong89  同学留的言我表示部分同意，我想说明一下，补选的初衷就是希望给大家没入选的作品，选手觉得自己应该能入确没入的，觉得别人的作品好的为什么没入的，而给予的一个再让评委重新审视那些希望进入复选作品的一个机会而已。当然前提是你想让评委再看看你或者他人的作品，最终决定哪些是可以进入的，虽然补选的作品不一定能获得什么奖，也不一定就是最好的作品，但是也得给予大家一个完全公开的一个表达自我意愿的平台。目前的补选方案不够人性化，到是很有种谁中彩谁就是幸运儿的味道，这样还是很容易引起大家的不满，这对比赛的有序进行和主办方的办事能力造成了很大的挑战。所以请参考本人的修改意见，在本贴头两楼有具体说明。挑整好机制。


[color=Red]以下是题外话，今天必须要说明下
所有作品连接地址：[/color][url=http://midea.chinavisual.com/Searcher.php?search_type=2&keyword=%E5%BE%90%E5%AF%85%E7%A5%BA]http://midea.chinavisual.com/Searcher.php?search_type=2&keyword=%E5%BE%90%E5%AF%85%E7%A5%BA[/url]


我直言不讳的说，我的作品虽有入选[url=http://midea.chinavisual.com/Detail.php?id=1563]http://midea.chinavisual.com/Detail.php?id=1563[/url]，但是对我的复选的完善作品的工作也造成了一定的困难，因为我的入选作品属于其他艺术类别，但是这衣服的设计是完全从属于我的“两栖世界”系列作品的。在其他艺术类别中，主要就是Luke Homitsky评委打的分，他对我这上面的图案设计给予了肯定，而平面系列基本是由项丽萍和李洋两位评委打分，由于先前海选比赛的评分机制不科学（这点也和老姜同志讨论过），可能造成了现在尴尬的局面，要是能好好完成作品，我的平面部分应该是统一的结合起来的，可是单对一件衣服的图做修改和深入我觉得不是特别的舒服。下面我利用有限的时间和大家讲述下我平面作品的构思（简单概述）：

:victory:以下四幅为一个系列，每幅都有自己的含义，[color=SlateGray]但是之所以是系列是因为他们合起来是一句我要表达的完整的含义[/color][color=YellowGreen][color=Orange]“拒绝两栖世界，选择珍惜爱护我们唯一的地球” [/color] [/color]看了下面的画大家会理解之中巧妙的地方。下图仅为构思，还不是最终的完稿，希望评委和工作人员看过后不要以完成度来说问题，而是以创意和构思来说明我作品的优劣。（详细点每图的连接。即可看我的创作思路）

[url=http://midea.chinavisual.com/Detail.php?id=1560]http://midea.chinavisual.com/Detail.php?id=1560[/url]
                                                                        [url=http://midea.chinavisual.com/pictures/big/1858/2008/04/30/121059658478.jpg][img=274,397]http://midea.chinavisual.com/pictures/big/1858/2008/04/30/121059658478.jpg[/img][/url]
此幅是我提交的第一幅，因为知道这个比赛的时候已经是5月9号了，利用了周末的时间我把头两幅作品的初稿和构思做好了。，这幅说明的问题是两栖世界的到来，表明了一个完成时态，让我们看到自己大量制造温室气体的后果是我们自己把自己的生命和家园给葬送的。[color=DarkRed]因此此图含义为“两栖世界”[/color]
                                

[url=http://midea.chinavisual.com/Detail.php?id=1561]http://midea.chinavisual.com/Detail.php?id=1561[/url]

                                                                        [url=http://midea.chinavisual.com/pictures/big/1858/2008/04/30/121059783655.jpg][img=365,551]http://midea.chinavisual.com/pictures/big/1858/2008/04/30/121059783655.jpg[/img][/url]                                
此图为第二幅，由于左右两角不同的朝向和外型不同，直观的感受是一个是光脚，一个是有穿脚蹼，还有个小人带潜水面具，表达了面临地球要被淹没的时候人们矛盾惶恐的心理活动，画面单色调表示了未来一片黑暗。[color=DarkRed]所以含义为“选择”


[/color][url=http://midea.chinavisual.com/Detail.php?id=1612]http://midea.chinavisual.com/Detail.php?id=1612[/url]
                                                                        [url=http://midea.chinavisual.com/pictures/big/1858/2008/04/30/121064967148.jpg][img=297,396]http://midea.chinavisual.com/pictures/big/1858/2008/04/30/121064967148.jpg[/img][/url]                                
此为第三张，由可怜的地球表情让地球自己告诉我们它想哭了，它快受不了了，隐含意思就是我们再这样损害自然环境毕将把地球给毁掉，[color=DarkRed]因此这幅含义为“珍惜爱护我们唯一的地球家园”，英文就是one world!

[/color][url=http://midea.chinavisual.com/Detail.php?id=2462]http://midea.chinavisual.com/Detail.php?id=2462[/url]

[align=center]                                                                        [url=http://midea.chinavisual.com/pictures/big/1858/2008/04/30/121085467016.jpg][img=438,645]http://midea.chinavisual.com/pictures/big/1858/2008/04/30/121085467016.jpg[/img][/url]                                
[/align]
这是第四幅，原本有两个方案图，现在决定就用这个，此图一看就是个大眼睛，漂亮的睁着很大眼睛下放却出现了禁止入水，禁入止水这几个字，乍一看会不他明白，但是看到有人正往眼睛里跳，眼睛上方又出现的水泡，会让大家明白，眼珠代表浸满水的地球，那往里跳是自愿的吗，应该不是，但是人类不爱护环境的态度间接又导致了这样的结局，因此为将来时态，想要告诉大家的就是在事实还没形成之前，赶紧stop，停止对地球的“杀戮”。[color=DarkRed]因此这幅作品的含义是“拒绝”


相信大家看过后会觉得我的这四幅为什么会这样安排了，他们互有联系，但是又是独立的个体，表达独立的一个含义，联系起来看后会看出我想要最终呼吁大家的口号了，就象电影《达芬奇密码》一样。需要将线索联系起来，从而也达到了一个和观者互动的效果！我想待机制稳定后，可能的话，我想将我这“两栖世界”的系列作品投放到复选补选作品中去！！
[/color]

[[i] 本帖最后由 520 于 08-5-29 22:03 编辑 [/i]]

原来如此  柳暗花明又一村

就是，看看关注人数比票数还少是怎么回事

[size=6][color=magenta][b]就如同网络投票机制就很奇怪。明明有的组别，特别是平面组！同一个人的作品显示：浏览人数竟然是少过投票的人数。意思难道是有的人看都没看他的作品然后就投了票？所以他的投票数竟然是最高。？？不奇怪么。这个比赛越来越不公平了。[/b][/color][/size]
[b][size=6][color=#ff00ff][/color][/size][/b]
[b][size=6][color=blue]就是投票机制有错误，票数比关注人数多的一个原因就是他停在一副作品上，没搁一分钟就可以投一票，我试过，不是说一小时可以投一次吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？看看下边这个就知道了。[/color][/size][/b]
[url=http://midea.chinavisual.com/Detail.php?type_page=rechoose_list&id=2835][size=6]http://midea.chinavisual.com/Detail.php?type_page=rechoose_list&id=2835[/size][/url]

赞同

[quote]原帖由 [i]海浪[/i] 于 08-5-29 20:48 发表 [url=http://forum.chinavisual.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1020445&ptid=167219][img]http://forum.chinavisual.com/images/common/back.gif[/img][/url]
就如同网络投票机制就很奇怪。明明有的组别，特别是平面组！同一个人的作品显示：浏览人数竟然是少过投票的人数。意思难道是有的人看都没看他的作品然后就投了票？所以他的投票数竟然是最高。？？不奇怪么。这个比赛越来越不公平 ... [/quote]

现在到处都流行拉票。拉票是一种短时间内迅速提高知名度的有效商业行为。想想，奖金谁出的？人家商家也不是慈善机构，也得争取双赢不是。机制不奇怪，本来这个游戏就是这样运作的，不是有其他获奖渠道么？这个机制取消了，这个奖也就没了。何妨当作其他类型的一个比赛呢？:P

垃圾

对哦,评选的形式要改变改变一下.有的是直接不断的刷那怎么办?那就是好作品吗?
还有我现在在上班,基本没什么时间,做个作品就一次根据自己的思路做,要不断的去看很多很多的作品很耗时间.

今天我都从外地回来了，怎么还是没有工作人员正面回复这次补选机制需要改动的问题呢？？？？