蓝风 08-5-28 10:29
感谢评委及个人对评委回复的一些质疑！ 之 与评委的对话
以下是评委转托管理员对 “蓝风”的 “打扰！解疑！ 望日理万机的评委可看到！” [url=http://forum.chinavisual.com/thread-166551-1-1.html]http://forum.chinavisual.com/thread-166551-1-1.html[/url]这篇帖子的回复：
[color=blue]评委在白忙之中及时的予以回复并要求组委会原话传达如下“请告知作者：1680号作品构思方面没有问题，思想方法宏伟、大气，主题深沉。但我们的评选，在评判构思的同时，还要评判绘制技法，比如对于自然物象在写生与模仿基础上的提炼概括，这是我们现阶段无论从事纯粹的绘画还是商业插画都要面临的一个大考验。举个小例子，您画中的树叶叶梗、叶脉，以这样的一些单线概括，似乎略显单薄了，这样一来就影响了您精彩构思的呈现与表达。其它方面如水浪、水珠、侧面像、山脉的点画法及透视关系、鱼的特征，都有可取之处，但如能更加精益求精，对您未来的艺术发展一定大有裨益。建议您参看达芬奇所做的绘画与设计草图，如能深入领会学习，必有大收获。（请原话告知作者）”[/color]
对此我首先对评委能够给与恳切地回复表示感谢和敬意！谢谢！
这里我要说几点疑惑和个人认为评委回复中的逻辑矛盾之处！
[b]一、首先说下一些评委不了解的情况：[/b]
“[color=blue]1680号作品构思方面没有问题，思想方法宏伟、大气，主题深沉[/color]。”对这点创意思想的肯定我表示感谢！后面的 “[color=blue]但我们的评选，在评判构思的同时，还要评判绘制技法，比如对于自然物象在写生与模仿基础上的提炼概括，这是我们现阶段无论从事纯粹的绘画还是商业插画都要面临的一个大考验。举个小例子，您画中的树叶叶梗、叶脉，以这样的一些单线概括，似乎略显单薄了，这样一来就影响了您精彩构思的呈现与表达。其它方面如水浪、水珠、侧面像、山脉的点画法及透视关系、鱼的特征，都有可取之处，但如能更加精益求精，对您未来的艺术发展一定大有裨益[/color][color=blue]。[/color]”这段话我表达两层意思，我对藤蔓叶子等没有采用写实处理首先是刻意的，个人观点认为无需将其太过按照写实进行处理，一方面没必要，另一方面如果太过写实对表达作品思想没有必要甚至产生干扰；包括色彩也是没有太过华丽也是基于这点考虑，如果必要的化我可以画两个版本，一个按照我的理解进行，另一个按照“炫目”的风格进行
另一点，这个作品并非我的完成稿，原稿是手绘在纸上，我知道大赛时已经11号了于是抓着鼠标刻意只用PS的画笔工具用几个小时快速画了一下。
[b]二、对于评委的回复中的矛盾之处的疑问：[/b]
[b]A[/b] 评委前面对1680号作品的构思进行了切实的肯定，这次比赛一再强调主要看创意构思，甚至将构思用文字表达都可以，那么就是说 初选中构思的水平占极大的比重，几乎接近全部，从评委回复看评委对1680号作品的构思进行了相当的肯定；早知如此也许我画个草图也许更好，有不少作品也就是说明加草图入选。这是疑惑和矛盾之一；
[b]B[/b]评委后面对水浪、水珠、侧面像山脉等的效果给了些许肯定，只是强调 “[color=blue]您画中的树叶叶梗、叶脉，以这样的一些单线概括，似乎略显单薄了，这样一来就影响了您精彩构思的呈现与表达。[/color][color=black]”[/color]首先在前面已经说过这样处理的原因一方面是不想让刻意其写实化，另一个主要是这个是匆忙完成的，非成品。难道落选主要问题就是对一个叶子及另一部分的刻画单薄这个因素而否定了构思的优势，这不是与初赛的要求和强调前后矛盾和牵强吗？！要是这样我再“使劲”画画叶子哈哈。
综合 A 和 B 两点来看，及结合大赛强调的要求 难道不是很矛盾和牵强吗？！ 如果是，绘画细节还有部分优点但构思欠缺，这个理由落选，那完全正确不过，但似乎刚好相反，在构思给与肯定的情况下 只因部分绘画细节有些单薄而落选，且初赛强调看中构思，草图就可 ，且这个也非成品，是匆忙之中完成等等因素，“初赛主要看创意，后期创作阶段进行效果的执行，”这是大赛的意思，但现在就急着细抓效果、细节，这两者如何解释 ? 那要后期创作阶段做什么？
综合来看这里面有很大的矛盾和牵强！ 这个理由似乎不是理由！不再细说，问题很明了的。
再说一点，对这条“[color=blue]建议您参看达芬奇所做的绘画与设计草图，如能深入领会学习，必有大收获[/color][color=blue]。[/color][color=black]”[/color]我完全接受，并且感谢！
最后问一句不知这是哪位评委给予的回复？评委回复一般都是可以署名的，感谢您的回复，虽然在我看来有矛盾和牵强之处。
最后麻烦反馈评委，相信评委是有兴趣看的
1680号作品《世界》作者
[[i] 本帖最后由 蓝风 于 08-5-29 21:43 编辑 [/i]]
老姜 08-5-28 11:46
评委是李洋！感谢你的支持和关注！请留意和关注我们的最新公告！
发呆 08-5-28 12:05
真的佩服楼主的冷静
反正我看完之后是出离的愤怒了:@
我一直认为我们不应该去怀疑什么，评委们尽职尽责、日理万机，有自己的评判标准和欣赏风格。当看到有些粗糙甚至说滥造的作品入围而出色的作品落选时，我告诉自己：这次比赛的初赛是看创意的，绘画制作技巧也许不看重，复赛中才会多方面考虑吧。
可是！可是！可是！
“但我们的评选，在评判构思的同时，还要评判绘制技法。”
那我是否可以理解成“对于非绘制类作品也是要评判制作合成技法”呢？
如是，那对于某些明显绘制技法和制作技法拙劣却入选的作品又如何解释呢？
楼主的作品“树叶叶梗、叶脉，以这样的一些单线概括，似乎略显单薄了”。好一个“似乎”，以一个“似乎”来否定一幅出色作品？评委既然如此苛刻，我就更无法接受海选结果！
蓝风 08-5-28 12:12
谢谢
对评委的工作我表示敬意！
但，正如我上面说的评委的这个评论的确是有明显的矛盾，
说初赛主要看构思无需作品细化，但肯定了构思的时候又说 细节有问题，
我没说这个是完成的作品阿，这也不是细抠效果的阶段阿 这不是明显的矛盾吗 ，要细节早说的我画个成品不就行了 否则要后面两个月的创作阶段作什么？ 结合一些入选的作品更能说明这个问题
[[i] 本帖最后由 蓝风 于 08-5-28 12:14 编辑 [/i]]
蓝风 08-5-28 13:01
看了 [url=http://forum.chinavisual.com/space.php?action=viewpro&uid=186201][color=#000000]摩耶[/color][/url] “图库门”事件 帖子，我也来表达下对斑竹 老姜 的谢意
早上11点多老姜打来电话与我进行了12分56秒的通话，首先表示歉意，让您花电话费了！我自己的电话无所谓，很便宜，漫游而已，感谢国家，感谢通信部门，现在电话漫游费真是：好便宜好便宜哦！
斑竹 老姜 和本人电话中在亲切友好的气氛中进行了交流，本着坦诚促进大赛圆满完成的态度，双方进行了充分的意见交换！
斑竹老姜应该是从上海打来的吧，不知斑竹 老姜是否是上海人，但其却深刻彻底的贯彻了上海人：礼貌、婉转、热情等的优良地域传统！ 让我很是感动，几乎一度哽咽不能自已，但我的电话没有防水功能，本人还是极力忍住了一度汹涌的从心底决堤而出得泪水！
斑竹老姜主要表达了以下几点意见：
一、对此次“金马达”大赛，大家表达出的热情，他充满了欣慰，可喜悦。（这一点我是有同感的，任何事情，有赞
誉是好事，有争议更是好事，最怕没人理）
二、对评委及各方工作人员要面临大量稿件，工作非常紧张，进行了表达。（这一点我是理解的，虽然我没有参与，
但完全可以想象的出来）
三、对本人1680号《世界》作品，极其后来衍生出来的事情，进行了表达。（这一点我总体表示理解，只有一点就
是：“斑竹 老姜表示 对评委给我的作品评论表示赞同，这点我持有异议， 这个评论结合初赛要求，有着明显
的矛盾牵强之处，对此不再多说，话说三遍淡如水）
四、也是较重要的一点，介于一些原因，我就不说了，马上大家就会知道。（这一点，针对其方式叶略有异议，不再
多说）
总体上这次通话是一次圆满地交流与沟通。本人现处西部，从而也间接的加深了上海人民和西部人民的感情交流，促进了两地的文化事业发展，对未来国家的发展，世界文化的繁荣，都有着间接的不可估量的深刻影响！
最后再次，感谢斑竹 老姜！
中央台记者在兰州的报道…*%#…… 错了，抱歉！
是：
1680号作品《世界》作者的致谢
摩耶 08-5-28 13:28
我觉得既然有名额未满和有人退出比赛的情况，不如各位评委交叉轮换对作品再做一次最终审核，这样更公正一些。毕竟艺术门类的很多标准和共识是相通的，何必每位评委实行包竿责任制，只管自己的试验田呢？既然也有外籍评为参与，不妨也利用“国际视角”来审视一下所有的作品:)
[[i] 本帖最后由 摩耶 于 08-5-28 13:31 编辑 [/i]]
蓝风 08-5-28 13:33
还有网友海选这种形式可以用于产生一个专门的奖项，但肯定不适合用来决定 入选与落选
原因很简单 不比说了