查看完整版本: 评委是善意的

评委是善意的

我认为评委是善意的，对一幅作品当然可以有自己的认识，这难道不很正常吗？
“另外摄影应该自己原创，不要从图库里捡现成，这是一种内伤的创作方式，等你习惯于这样创作的时候，就病入膏肓了。 “---（我引用的评委的话），我感觉这是一种误会，他在提醒作者，
并没有诋毁作者，如果评委认为你：病入膏肓了“，你能入选吗？有些我认为很优秀的作品没有被选上，确实很遗憾，这世界没有绝对，只有相对。误解是经常发生的，它是人与人发生联系的常态。只有大家以一种善意的态度互相理解和包容才能使人与人之间真正了解和沟通。
        我的母亲前几年得骨癌去世，她躺在家里的床上，我眼睁睁的看着她呼吸困难，皮肤渐渐变成紫色并失去温度。而我却无能为力，我的呼喊在她听来一定非常遥远。。。。。。我们将永远无法沟通了，后来想起了我和母亲之间的误解，这让我痛彻骨髓。亲人之间都会有误会，这点误会又算得了什末呢？
        现在我特别珍惜我的朋友，和未来将要成为我的朋友的人，趁我们还活着，不要制造更大的误会了。
那些落选的作者在我看来真的有超常的才气，我真的自愧不如，他们是我的老师呀，不是谦虚，虽然我入选了，但我知道我还有很多缺憾。所以我还是要向朋友们请教学习，给我点指导吧。

------刘新乐

另外发这么个帖子，倒觉得有点奇怪。请问从头到尾有人质疑评委的善意没有？当事人之间的矛盾，作为成年人自有理性的处理方式。既然管理员表示会解决，那么静候时间处理结果就OK。 人为激化矛盾和随意煽情都不是理智的举动，特别是同是作为参赛选手。谢谢:P

还不如直接改为“我认为评委还是不够善意的”

[quote]原帖由 [i]neozodiac7[/i] 于 08-5-27 00:38 发表 [url=http://forum.chinavisual.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1016399&ptid=166655][img]http://forum.chinavisual.com/images/common/back.gif[/img][/url]
还不如直接改为“我认为评委还是不够善意的” [/quote]

呵呵，你的性格挺可爱:)

[quote]原帖由 [i]摩耶[/i] 于 08-5-27 00:37 发表 [url=http://forum.chinavisual.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1016396&ptid=166655][img]http://forum.chinavisual.com/images/common/back.gif[/img][/url]
另外发这么个帖子，倒觉得有点奇怪。请问从头到尾有人质疑评委的善意没有？当事人之间的矛盾，作为成年人自有理性的处理方式。既然管理员表示会解决，那么静候时间处理结果就OK。 人为激化矛盾和随意煽情都不是理智的举动，特 ... [/quote]
让人道歉本身就有质疑评委善意的意思，如果以朋友相待，你会让朋友一定向你道歉吗？你只要向朋友解释一下就可以了。
我另发个贴子只是不想让误会激化，
有些话只是有感而发，你会拿你去世的母亲煽情吗？

[quote]原帖由 [i]doulier[/i] 于 08-5-27 01:12 发表 [url=http://forum.chinavisual.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1016444&ptid=166655][img]http://forum.chinavisual.com/images/common/back.gif[/img][/url]

让人道歉本身就有质疑评委善意的意思，如果以朋友相待，你会让朋友一定向你道歉吗？你只要向朋友解释一下就可以了。
我另发个贴子只是不想让误会激化，
有些话只是有感而发，你会拿你去世的母亲煽情吗？ ... [/quote]

如果以朋友相待，你会在不和朋友确认的情况下断定朋友偷了别人东西并在公开场合宣布吗？即使是说：“刘新乐，你应该自食其力，不要去拿人家的东西，这种行为会构成犯罪，等你习惯于这样获取财富的时候，就[color=red]病入膏肓[/color]了”（打个比方）。再说你那个朋友定义用在竞赛的裁判员和比赛选手的关系上根本不成立。关于煽情，可不是，我也觉得不值当的呀~就等评委解释好了;P
哦，美国媒体支持藏独的事，您怎么看？您是不是准备跟政府说说要和美国人民做朋友，解释一下就可以了？中国也倡导和平外交，但是凡事总有个是非尺度不是？个别美国民众胡乱说说可以当他放屁，媒体的公开言论就必须严谨、自律，有所承担。
天下任何一个国家和家庭的启蒙教育都从明辨是非开始，对逝者最大的安慰不是无休止的哀思、悔恨，而是记住他们从前的教诲活个坦荡明白！既然你已明了评委确实有失误，那么作为被误解的一方提出补偿方案有什么过分之处？如果是在公众媒体上对个人名誉造成不利影响，甚至可以付诸法律要求物质、精神赔偿。这些最基本的道理和常识，您明白了吗？
如果您继续利用这件再简单不过的事大作文章，就请恕我理解为讨好评委会以博得印象分了。我个人严重鄙视这种哗众取宠的猥亵行为。同时相信这种行为只会取得相反的效果。您已经在本人首发的帖子里发布过个人广告了，请您自重、自律。

[[i] 本帖最后由 摩耶 于 08-5-27 04:43 编辑 [/i]]

呵呵

有理不在声高，事实胜于雄辩，对待很多事情应该有理，有利，有节
有容人之量，方显英雄本色。群众的眼睛是雪亮的，厚道一些并不会对自己有什末损失。

关于藏独，我当然反对。不过我还是坚持理性冷静的原则，不要用损害自己的形象为代价
来回击末些人的言论，如果用偏激来回应偏激，用恶毒回应恶毒只能中了别人的诡计。

裁判员和比赛选手难道和我们是敌对关系吗？？？我在这里强调的是一种心态和处世的方式
奥运会是人类和谐相处的舞台，不然就叫斗兽场算了。我们经常看到体育比赛中裁判员错判误判的问题。但一个成熟的运动员不会纠缠在这件事上，甚至影响自己的心态。或者拿这样的事情炒作。（我当然不认为此次比赛有人在炒作。）


我认为误解和恶意诽谤有很大的区别，诽谤当然要严肃对待，误解则可互谅互让。毕竟这是人民内部矛盾末，呵呵。

我本人没有讨好别人的意思。我交朋友的心愿难道是个人广告吗？请你看看我在论坛中其他的留言，不要以点盖面，我留下我的姓名是我个人的选择，你也可以留自己的姓名，也可以不留，这是你的选择。

我并不强求所有人都是我的朋友，但我愿意和所有人交朋友。这有错吗？

------------刘新乐

一个小故事

在周代有两个诸侯为了一块地常年敌对，后来去周公那里评理，结果到了都城发现人人礼让，最后两人都感惭愧，两人没去见周公反而互相礼让。那块地成了两人和睦相处的见证。

在古代人们首先要先要培养仁，义，礼。。。。。。的观念后才有学习知识的必要。可现在则相反了，我并不是说我们都去复古，但古代的教育有很多可取之处。

我想如果这件事发生在周代，解决的办法很可能是，大家一起坐下来听听音乐，先有取得和谐相处，互敬互谅的心态。然后再去解决问题。这也是古代的所谓礼乐制度。药在古代，草字头下面是个乐字。我没有教育别人的意思，只是觉的这样可能会有启发。

---刘新乐

您已经有很好的说服力了

您的证据已经让所有人心悦诚服，大家已经认为您的作品是原创无疑！！！
您的网站（一定不是在做广告）我也看了，确实是一个用生命来搞创作的人。
其实这就足够了。您不这样认为吗？

我倒觉得可以组织一个落选沙龙，大家互相交流，也可以让此次大赛的主题得到更好的普及。
但我不主张疵牙咧嘴的对抗。（印象派的崛起就是通过落选沙龙的形式。但她并不主张学院派去灭亡，他找到了一种大家认可的有力方式）
---------------；刘新乐

您认为法律能解决一切问题吗？那还要调解员干什末？哈哈，我成了调解员了呵呵。。。。
不过，一点点的事就要辅助法律，可能有炒作之嫌。我不认为作者在炒作，我认为除了这种方式之外还有更好的解决办法。

我的作品在一次国际双年展时被贴错了标签，被贴上了别人的名字，可那个人根本没有入选。
我后来打电话。他们给我解释了一下也没道歉，但能听出来语言很诚恳。其实和道歉差不多。
我也没去较真，他们不是有意的，你也不能强求她们工作要十全十美。对不？得不？

赞赏！！！！

有些朋友说得很理性，我在这里表示赞赏，这也正是我想看到的
                   ---新乐